美国环保署表示，发电厂的碳排放并不危险。我们询问了30位科学家：以下是他们的回答

华盛顿（美联社）——特朗普政府的环境保护署周三表示，“化石燃料发电厂排放的吸热碳气体不会对危险的空气污染造成重大影响。”

美联社询问了30位不同的科学家，气候、健康和经济方面的专家，了解这一提议背后的科学事实。他们中有19人做出了回应，他们都认为该提议在科学上是错误的，其中许多人认为这是虚假信息。以下是其中8个人的说法。

“这在科学上相当于说吸烟不会导致肺癌，”科技公司Stripe和温度监测组织伯克利地球（Berkeley Earth）的气候科学家齐克·豪斯法瑟（Zeke Hausfather）说。“自19世纪末以来，二氧化碳排放与全球气温之间的关系已经确立，煤炭燃烧是全球二氧化碳排放的最大单一驱动因素，其次是石油和天然气。说发电厂的碳排放对气候变化没有重大影响，这完全是无稽之谈。”

宾夕法尼亚大学的气候科学家迈克尔·曼恩说：“这就像说砷不是一种危险的物质一样有效。”

“地球是圆的，太阳从东方升起，燃煤和天然气发电厂对气候变化的影响很大，而气候变化增加了热浪、灾难性风暴、传染病和许多其他健康威胁的风险。这些都是无可争辩的事实，”霍华德·弗鲁姆金博士说，他是国家环境健康中心的前主任，也是华盛顿大学退休的公共卫生教授。

哥伦比亚大学的气候经济学家R. Daniel Bressler说：“我们可以使用气候经济学的工具，包括碳的死亡成本和碳的社会成本，来估计这些排放对气候的影响。例如，在我的研究中，我发现，美国一家中等规模的燃煤电厂仅增加一年的排放量，预计就会导致904人死亡，气候损失总额超过10亿美元。”

亚利桑那大学的气候科学家凯西·雅各布斯说：“他们的声明与近200个国家的数千名科学家几十年来提出的证据直接冲突。

“燃烧煤炭和天然气释放二氧化碳是基本化学原理，二氧化碳使地球变暖是基本物理学原理。自19世纪中期以来，我们就知道这些简单的事实，”俄勒冈州立大学的菲尔·莫特说。

维多利亚大学教授、不列颠哥伦比亚省前议员安德鲁·韦弗说：“特朗普总统正在为国际法庭指控他犯有反人类罪做准备。宣称你不想应对气候变化是一回事，但否认基础科学只能被视为对后代的肆意背叛，他们应该承担后果。”

斯坦福大学气候科学家克里斯·菲尔德（Chris Field）协调了一份将气候变化与日益致命的极端天气联系起来的国际报告，他这样总结道：“很难想象有什么决定比把石油和天然气公司的短期利益置于我们子孙后代的长期利益之上更愚蠢了。”

＿＿＿

马修·戴利和迈克尔·菲利斯在华盛顿报道。

美联社的气候和环境报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。查找美联社与慈善机构合作的名单，支持者名单和资助的报道领域。