夹在美国和中国的赞助之间

在对神经的考验中，印度和巴基斯坦都陷入了持续的军事对峙，以考验彼此的决心。这一决心建立在中美两大大国推动的广阔战略环境中。

这两个大国都握着大牌，在印度和巴基斯坦扮演棋子的地区棋盘上掌控着局面。在双边关系和地区冲突中，印度和巴基斯坦都扮演着这些更大的地区和全球大国的从属角色。

美国将该地区的地缘政治竞争视为世界自由观与倒退观之间的竞争。但这是美国版的竞争；中国的版本是不同的。

中国认为，中国和美国之间的力量平衡已经发生了明显的转变，这种转变在过去几十年里一直在持续，但现在已经达到了一个顶点。今天，中国将这种力量平衡视为一种战略僵局——在这种状态下，两国的实力相当。

美国支持印度在该地区发挥领导作用，作为制衡中国的力量，防止中国根据自己的优势重新安排印度-太平洋地区的秩序。美国对印度的庇护就像中国对巴基斯坦的庇护一样，是一个很好的现实。正是在这种背景下，人们必须将当前的大战略不仅视为美国和中国，而且视为巴基斯坦和印度是这两个大国的下属。

简而言之，任何大战略都是任何国家为确保自身利益而使用权力。当巴基斯坦和印度的战略利益分别与中国和美国的战略利益一致时，我们有充分的理由相信，巴基斯坦和印度的大战略都是这两个大国整体地区大战略的一部分。

美国在该地区的大战略包括：防止亚洲被一个或多个霸权国家主导；利用印度加强美国在该地区的战略地位；支持印度的“向东行动”政策，帮助印度扩大对环印度洋国家的影响力；防止巴基斯坦和印度之间发生大规模冲突。

中国在该地区的大战略是围绕防止其在该地区的经济崛起受到任何损害的概念建立起来的。中国和印度都是正在崛起的大国，两国都依赖海运贸易和能源进口作为维持经济的两大方面，两国都依赖印度洋过境。

因此，主导印度-太平洋地区不是中国的选择，而是一种内在的战略需要，中国是为了抵御美国在该地区日益增长的存在和兴趣，而印度作为美国的盟友，则是为了防止这种情况发生。眼下，中国正面临特朗普政府发动的经济战。面对美国的这一战略，中国采取了著名的拖延战略。它正在让美国的关税战顺其自然，并预期随着美国面临国内经济动荡，这场战争将会动摇。

从广义上讲，即使在两极世界时代，世界上也没有出现美苏这两个大国的直接冲突。鉴于这一先例，现在任何其他两个大国——比如美国和中国——都不太可能发生冲突。美国和中国都将继续有目的地使用各自掌握的权力工具来相互竞争和竞争，而扩大其利益的两种最相关的权力工具似乎是外交和经济。

印度和巴基斯坦的情况并非如此。处于冲突边缘的两国需要提醒自己，冷战时期发生的所有代理人战争都只会促进或损害苏联或美国的利益。朝鲜、越南和阿富汗只是代表这些大国打代理人战争的三个例子。现在就是吸取教训的时候了。

美国和中国在该地区的大战略是由其战略的经济组成部分主导的。意识形态因素主导着印度和巴基斯坦的大战略，这除了将两国推向冲突之外，几乎没有别的作用。这两个国家所信奉的政治、安全和意识形态学说，与中国和美国将经济增长作为其大战略的主要支柱的做法不一致。

美国将大国竞争的回归视为其实施“重返亚洲”战略的动机，因为中国和俄罗斯这两个具有修正主义倾向的大国就居住在这里。美国对印度的支持是毋庸置疑的，不会退缩。中国也不会允许巴基斯坦受到印度的军事讹诈。

不像中国允许美国的关税战走自己的路，巴基斯坦不能让印度的军事压力和对巴基斯坦的安全战略走自己的路。巴基斯坦宣布的针对印度威胁的交换加政策是阻止印度战略进一步发展的最重要的威慑力量，因为它担心巴基斯坦的报复性反应。

如果印度真的试图发起一场有限战争，那么巴基斯坦的反应将把战争推向无限的战略时间和空间，这是美国和中国都不希望看到的。那里的战争不会降级，只会升级，因为印度认为巴基斯坦是一个会屈服于印度军事压力和军事行动的国家，这是建立在一个错误的前提上的。

这场酝酿中的冲突的战略受众不再仅仅是印度人和巴基斯坦人；现在是整个世界，允许这种冲突发生对世界来说利害攸关。

在对神经的考验中，印度和巴基斯坦都陷入了持续的军事对峙，以考验彼此的决心。这一决心建立在中美两大大国推动的广阔战略环境中。

这两个大国都握着大牌，在印度和巴基斯坦扮演棋子的地区棋盘上掌控着局面。在双边关系和地区冲突中，印度和巴基斯坦都扮演着这些更大的地区和全球大国的从属角色。

美国将该地区的地缘政治竞争视为世界自由观与倒退观之间的竞争。但这是美国版的竞争；中国的版本是不同的。

中国认为，中国和美国之间的力量平衡已经发生了明显的转变，这种转变在过去几十年里一直在持续，但现在已经达到了一个顶点。今天，中国将这种力量平衡视为一种战略僵局——在这种状态下，两国的实力相当。

美国支持印度在该地区发挥领导作用，作为制衡中国的力量，防止中国根据自己的优势重新安排印度-太平洋地区的秩序。美国对印度的庇护就像中国对巴基斯坦的庇护一样，是一个很好的现实。正是在这种背景下，人们必须将当前的大战略不仅视为美国和中国，而且视为巴基斯坦和印度是这两个大国的下属。

简而言之，任何大战略都是任何国家为确保自身利益而使用权力。当巴基斯坦和印度的战略利益分别与中国和美国的战略利益一致时，我们有充分的理由相信，巴基斯坦和印度的大战略都是这两个大国整体地区大战略的一部分。

美国在该地区的大战略包括：防止亚洲被一个或多个霸权国家主导；利用印度加强美国在该地区的战略地位；支持印度的“向东行动”政策，帮助印度扩大对环印度洋国家的影响力；防止巴基斯坦和印度之间发生大规模冲突。

中国在该地区的大战略是围绕防止其在该地区的经济崛起受到任何损害的概念建立起来的。中国和印度都是正在崛起的大国，两国都依赖海运贸易和能源进口作为维持经济的两大方面，两国都依赖印度洋过境。

因此，主导印度-太平洋地区不是中国的选择，而是一种内在的战略需要，中国是为了抵御美国在该地区日益增长的存在和兴趣，而印度作为美国的盟友，则是为了防止这种情况发生。眼下，中国正面临特朗普政府发动的经济战。面对美国的这一战略，中国采取了著名的拖延战略。它正在让美国的关税战顺其自然，并预期随着美国面临国内经济动荡，这场战争将会动摇。

从广义上讲，即使在两极世界时代，世界上也没有出现美苏这两个大国的直接冲突。鉴于这一先例，现在任何其他两个大国——比如美国和中国——都不太可能发生冲突。美国和中国都将继续有目的地使用各自掌握的权力工具来相互竞争和竞争，而扩大其利益的两种最相关的权力工具似乎是外交和经济。

印度和巴基斯坦的情况并非如此。处于冲突边缘的两国需要提醒自己，冷战时期发生的所有代理人战争都只会促进或损害苏联或美国的利益。朝鲜、越南和阿富汗只是代表这些大国打代理人战争的三个例子。现在就是吸取教训的时候了。

美国和中国在该地区的大战略是由其战略的经济组成部分主导的。意识形态因素主导着印度和巴基斯坦的大战略，这除了将两国推向冲突之外，几乎没有别的作用。这两个国家所信奉的政治、安全和意识形态学说，与中国和美国将经济增长作为其大战略的主要支柱的做法不一致。

美国将大国竞争的回归视为其实施“重返亚洲”战略的动机，因为中国和俄罗斯这两个具有修正主义倾向的大国就居住在这里。美国对印度的支持是毋庸置疑的，不会退缩。中国也不会允许巴基斯坦受到印度的军事讹诈。

不像中国允许美国的关税战走自己的路，巴基斯坦不能让印度的军事压力和对巴基斯坦的安全战略走自己的路。巴基斯坦宣布的针对印度威胁的交换加政策是阻止印度战略进一步发展的最重要的威慑力量，因为它担心巴基斯坦的报复性反应。

如果印度真的试图发起一场有限战争，那么巴基斯坦的反应将把战争推向无限的战略时间和空间，这是美国和中国都不希望看到的。那里的战争不会降级，只会升级，因为印度认为巴基斯坦是一个会屈服于印度军事压力和军事行动的国家，这是建立在一个错误的前提上的。

这场酝酿中的冲突的战略受众不再仅仅是印度人和巴基斯坦人；现在是整个世界，允许这种冲突发生对世界来说利害攸关。